374e6bdcca Questo è stato un film fantastico con scene di volo incredibilmente realistiche! L'ho visto più volte e ha mantenuto la mia attenzione in ogni momento. Io stesso sono un grande fan dell'Air Force e amo guardare qualsiasi film in cui posso dare un'occhiata a un F-16 volante. Se ti piace Top Gun, allora ti garantisco che amerai anche questo film. Tranne qualche lieve maledizione, questo è un film eccellente per tutta la famiglia. Ha una trama fantastica e non ha un momento di noia per tutto il film. Ogni secondo è pieno di azione e ti tiene sul bordo del tuo sedile in attesa di vedere cosa succede dopo. Quindi ancora una volta consiglio vivamente questo film !!! Ho scritto lo spoiler alert, ma non c'è molto che possa essere rovinato. È come rovinare la carne marcia. Questo film è probabilmente il peggiore che abbia mai visto. Non a causa degli attori o degli effetti speciali, ma a causa dell'enorme numero di errori, sia fattuali che fisici. Prima di tutto, i MIG non sono in realtà MIG. Sono Miraggi e sono francesi. E come diavolo può il papà di Doug sopportare le manovre che suo figlio fa per combattere i "MIG"? senza un vestito g? E perché Chappy avrebbe tentato di salire sul suo aereo senza una tuta? E come ha potuto Doug sconfiggere l'asso del nemico con così tanta facilità? Ad ogni modo, non mi è piaciuto questo film. E la parte peggiore è che ha 3 sequel, l'ultimo di quello del 1995. Ora è spaventoso. Questo film andava bene, certamente niente di eccezionale, ma era un film molto più interessante di & quot; Top Gun & quot ;. Forse la penso in questo modo, perché quando si tratta di esso, & quot; Top Gun & quot; ha più di un tocco da pulcino mentre questo è più di azione. Tuttavia, è un'azione molto irrealistica essere sicuri. La storia ha fatto prigioniero il padre di un bambino, quindi che cosa farà il ragazzo? Sta per trovare un ragazzo di nome Chappy, prendere un paio di MIG e andare a salvare suo padre, perché tutto ciò di cui hai bisogno in un film degli anni '80 per salvare qualcuno è un po 'di allenamento in un jet e un tizio che ti accompagna a tirar fuori un'intera posta militare lancia e truppe di terra. Come ho detto, è altamente irrealistico, ma ha un certo stile ed è piuttosto divertente da guardare, a volte, ma si muove anche lentamente a volte. Non passa lentamente come & quot; Top Gun & quot; fatto per me, ma avrebbe potuto sopportare di perdere dieci o quindici minuti dal suo tempo di esecuzione. Le uniche stelle di rilievo in questo caso sono Louis Gossett Jr. che a quel punto era in una sorta di declino costante riguardo a quali film sarebbe apparso. Inoltre, Tim Thomerson è più una delle tue stelle B, ma io ho sempre goditelo in un batter d'occhio. Ammesso che non sia in questo così tanto. Quindi non aspettarti molto e goditi il salvataggio altamente improbabile del 1986! Mi piace molto l'apertura del film, quando il colonnello Ted Masters realizza sul suo radar da combattimento che quattro velivoli nemici si avvicinano dalle 10 circa. La buona notizia è che il film non menziona all'inizio che il colonnello, insieme a un combattente wingman che era un tenente, stava cercando di fare una "libertà di navigazione"; si esercita lungo il Mar Mediterraneo orientale, ma è passato un po 'troppo oltre la zona di spazio aereo riservata riservata a una nazione mediorientale derelitta mentre passano accidentalmente oltre. <br/> <br/> Mi piacciono anche tutte le intercotazioni sul colonnello letture radar da caccia e display di computer quando l'aereo nemico sceglie i due piloti americani da combattimento in un ingaggio per aver violato il loro spazio aereo.Quel primo dogfight mi ricorda immediatamente il famoso film del pilota di caccia, "Top Gun." Dalla ceretta dei banditi nemici ai colpi di trenta-miliari del velivolo nemico che ha colpito i motori a reazione del colonnello e costringendo l'aereo a scendere, costringendolo a espellere, tutto questo ci ricorda una cosa … le tecniche di combattimento con i dogfight possono tenerti vivo … ma una mossa falsa può farti abbattere. <br/> <br/> L'unico problema nel film era la "sequenza di serpenti & quot; scena. Era un po 'troppo lungo. Sì, l'apertura del film è stata grandiosa quando vedi il conflitto … che è stato l'impegno del dogfight. Solo quando un ragazzo dice a Doug Masters che suo padre è stato abbattuto dopo che gli aerei Cessna sono atterrati nel "serpente". la corsa, ci costringe a tornare indietro nel tempo in cui il conflitto è già iniziato. Immagino che la sequenza di serpenti nel mezzo dovrebbe essere interrotta un po 'dal colonnello Masters che viene trascinato in manette nel bel mezzo del deserto di Bilyad mentre si reca al centro di detenzione … mentre la sequenza musicale per il "serpente" & quot; continua. Il film non lo fa … se lo fosse, i dettagli del conflitto sarebbero stati più fluidi a quel punto. Altrimenti va bene. <br/> <br/> Quando venne scoperto che il processo di Col. Ted Masters per alto tradimento (che violava la sovranità territoriale dell'aria) era finito e fu condannato a essere appeso alla forca in tre giorni, decide Doug Masters entrare in azione. Con l'Air Force che ha inutili tentativi di salvare l'uomo, Doug decide di tirare fuori i suoi amici e il colonnello Sinclair (interpretato da Louis Gossett Jr.) per un piano per salvare Masters. Rischiando un'alta probabilità di affrontare una corte marziale e di trascorrere più di un anno in una palizzata militare, va contro la politica dell'Air Force e fa un piano per salvare Masters senza il consenso del governo degli Stati Uniti. <br/> <br/> Doug and i suoi amici si intrufolano in diverse aree classificate della base per ottenere un sacco di cose sulla zona in cui si tiene Masters per l'impiccagione imminente, e l'area circostante intorno a Bilyad (che si rivela essere un finto Paese mediorientale per il film). Un piano prevedeva di sparare petardi fuori dalla zona buia dell'Air Force come diversivo per ottenere foto classificate e materiale di manutenzione sull'aereo da caccia, sulla base di caccia, sull'intelligence e su tutte le altre cose militari intorno a Bilyad. <br/> <br/> Quando tutto è stato detto e fatto, e Sinclair ha studiato tutta l'intelligenza, ha quasi respinto quel piano perché Doug era troppo arrogante. Non prima di aver preso i due aerei F-16 e aver provato una corsa a vuoto su un poligono di tiro, mi sono reso conto di cosa avrebbero fatto all'estero. Mi sono reso conto che il tiro da caccia di Doug e il bombardamento non sono buoni fino a quando non sente la musica rock. Ricordo quando lasciò cadere una bomba Mach 82 su un bersaglio orizzontale e la bomba mancò di 20 piedi … Mi resi conto che Doug è insolito. Gli piace la musica quando spara le munizioni dei combattenti. <br/> <br/> L'ultima parte del conflitto, l'ultima azione del dogfight in "Iron Eagle & quot; era meglio del climax di Top Gun delle sequenze di dogfight ostili. Mi è piaciuto il modo in cui si è sviluppato il conflitto finale, specialmente quando Doug Masters si confronta con un asso-pilota mediorientale che ha condotto il processo contro Ted Masters. Breve ma dolce quando Doug ha eliminato il combattente nemico dopo un secondo tentativo con un missile a carica laterale. Sembra che questo colonnello di Bilyad fosse simile a & quot; Darth Vader & quot; in Star Wars …. nell'aria, può essere molto malvagio, perché se hai visto Star Wars, Darth Vader era in realtà Anakin Skywalker, che era un vero asso nello spazio. Connotazione insolita per questo, ma funziona ancora! Ho adorato questo film 10 anni fa quando avevo circa 16 anni. Il mio più grande errore è stato guardarlo di nuovo, 10 anni dopo. Non è il peggiore & quot; I-voglio-essere-un-pilota & quot; film in assoluto, ma ha così tanti difetti che difficilmente puoi trascurarli. <br/> <br/> Queen's & quot; One Vision & quot; (insieme al resto della colonna sonora) rende questo film migliore delle sciocchezze patriottiche che di solito si vedono;) <br/> <br/> [**** –––]
Flicelcapra Admin replied
357 weeks ago